2019年，當錫安以狀元身份進(jìn)入聯(lián)盟，從媒體到球迷，所有人都對這樣的天賦感到期待，特別是當時(shí)錫安高中和大學(xué)時(shí)期的狂野打法，所有人都在期待他的野獸打法能給NBA帶來(lái)一些沖擊。
當時(shí)的鵜鶘正深陷戴維斯交易危機中，他們希望能夠重新開(kāi)始，但幸運的是，這一次他們得到了一位超級新人，就和2012年一樣，當時(shí)的戴維斯同樣是毫無(wú)懸念的歷史級別新秀。
對于這位身高198的大前鋒，從當時(shí)來(lái)看，鵜鶘在狀元位置選擇錫安毫無(wú)疑問(wèn)。即便是被各方詬病的體重問(wèn)題和投籃短板，這些都是后天可以修正彌補的。這應該是當時(shí)大多數NBA球隊的想法。
時(shí)間推進(jìn)到2025年，在健康的前提下，錫安確實(shí)還是對得起自己的選秀順位，生涯場(chǎng)均24.6分6.6籃板4.3助攻，這是一份足夠全明星的數據單；但事實(shí)證明，以錫安為核心建隊似乎是一件相當困難的事情，特別是在如今的NBA，如果核心球員僅靠身體素質(zhì)，但缺乏穩定投射，圍繞這類(lèi)球員打造冠軍陣容，幾乎已經(jīng)是一件不可能的事情了。
作為一名身材矮壯的大前鋒，錫安類(lèi)似于當初的巴克利，但他不具備巴克利的全面技巧，他也不是穩定射手，更不是頂級籃板手。當然，錫安還足夠年輕，他還有一些時(shí)間來(lái)提升，但最關(guān)鍵的是，他似乎很難保持健康。
優(yōu)勢面來(lái)看，這位大個(gè)子最擅長(cháng)的是突破攻筐、運動(dòng)戰轉換以及內線(xiàn)殺傷，生涯投籃命中率58.8%，真實(shí)投籃命中率59.1%，這絕非簡(jiǎn)單的進(jìn)攻效率。
但是在“能做什么”和“不能做什么”之間，錫安的前后反差非常大。當他在場(chǎng)時(shí)，即便難以限制，但對手應該知道該如何針對他，這也導致球隊很難為他搭建一套穩定的框架，也基于這種反差，也讓球隊圍繞他組建爭冠陣容，成為了一個(gè)相當困難的任務(wù)。
同為沖擊力出色，投射短板明顯的大前鋒，東部賽區也有一個(gè)類(lèi)似的對比：字母哥。
但當這兩人擺到一起，問(wèn)題就出現了，為什么錫安不能打出字母哥類(lèi)似的攻防影響力呢？
答案不難理解：
第一，字母哥體型更適合防守建隊，身高213+臂展227，極佳的運動(dòng)能力，能兼任四五號位；
第二，字母哥更全面，無(wú)論籃板還是防守，他和錫安之間的差距可謂天壤之別。至少目前看，字母哥依舊屬于聯(lián)盟第一梯隊的防守人；
第三，字母哥足夠健康，出勤率也遠勝錫安，職業(yè)生涯每個(gè)賽季至少出戰60場(chǎng)；反觀(guān)錫安至今僅有兩個(gè)賽季出戰超60場(chǎng)，大多數時(shí)候，鵜鶘必須準備好第二核心擔任備選。
雖然球員類(lèi)型比較類(lèi)似，但從事實(shí)來(lái)看，當球隊主將是字母哥時(shí)，他們根本不需要克服錫安的問(wèn)題。
鵜鶘也在像雄鹿那樣嘗試讓錫安打中鋒，甚至是控球中鋒，而他的防守和組織也確實(shí)有所進(jìn)步。但目前來(lái)看，這兩個(gè)因素都還不足以讓他成為聯(lián)盟最頂尖一檔的球員。
歸根結底，錫安的球員原型和天賦確實(shí)無(wú)法復制，但這位25歲的球員必須在攻防兩端打出特殊價(jià)值，才能兌現自己的最佳版本。
在當今NBA，不管天賦再出色，都不可能讓一名身高198的球員在五號位打一整個(gè)賽季，對于錫安來(lái)說(shuō)，這意味著(zhù)他可能需要重新回歸四號位，同時(shí)能夠搭檔一名尺寸更大的內線(xiàn)搭檔。
聽(tīng)起來(lái)似乎很簡(jiǎn)單，但放眼聯(lián)盟歷史，又有幾位球員能夠在這個(gè)身高條件下做到這樣的事呢？
目前以錫安為核心建隊的最大問(wèn)題在于：他不具備射程，也無(wú)法拉開(kāi)空間。而在如今的NBA，很難同時(shí)讓兩名缺乏投射的球員同時(shí)出場(chǎng)。因此和他搭檔的中鋒也要能拉開(kāi)空間，這就導致建隊過(guò)程變得相當困難。
而如果要讓錫安發(fā)揮出最大價(jià)值，這名中鋒還需要能吃餅和跟進(jìn)接應，甚至是能兼具護框和籃板能力。但目前的錫安缺乏無(wú)球跑動(dòng)，反過(guò)來(lái)看，因為缺乏投射，他必須持球，甚至是只能面框進(jìn)攻。
因此，為了徹底發(fā)揮錫安的作用，鵜鶘需要一名具備出色防守和籃板能力，同時(shí)又能拉開(kāi)空間的中鋒，從要求來(lái)看，除了巔峰戴維斯和文班亞馬之外，屬實(shí)很難找到合適人選。
至于場(chǎng)上的其他三個(gè)位置，鵜鶘首需的還是投射。要能夠完全包容錫安的打法，球隊必須搭建起一套足夠高產(chǎn)高效的射手群，此外，這些射手還得具備一定防守和體型，用以彌補錫安的防守缺陷。
但想一想就知道，多位兼具投射和防守的副手，這幾乎是完全不可能的。
就上述討論來(lái)看，我們確實(shí)應該對鵜鶘高層的運營(yíng)致敬，即便他們毫無(wú)成績(jì)。但他們已經(jīng)在努力根據錫安的特點(diǎn)來(lái)打造陣容。雖然這是在相當嚴格的限制下進(jìn)行的，畢竟還要考慮到球隊薪資空間。
當然，不可否認，錫安是一位優(yōu)秀球員，但他的打法和定位屬實(shí)太獨特了，也沒(méi)有先例可循。上述我們列舉的最接近對象是巴克利，但那已經(jīng)是在錫安進(jìn)入聯(lián)盟前35年的事了，而聯(lián)盟早已改變，打法不同、球員類(lèi)型不同、技術(shù)要求也不同，自然無(wú)法一比一照搬。
即便鵜鶘能從過(guò)去76人和太陽(yáng)圍繞巴克利打造陣容的過(guò)程中學(xué)習到些許靈感，但終究還是有限，也根本不適用于這個(gè)時(shí)代。甚至是他們真的找到一名具備上述所有天賦的超全能中鋒搭檔，也依舊存在一個(gè)令人擔憂(yōu)的問(wèn)題：
陣容可用性能夠有多少？
由于各種原因，錫安的職業(yè)生涯至今一直不穩定，6年時(shí)間僅僅只打了214場(chǎng)比賽，即使是在最理想環(huán)境下，圍繞一位可能每個(gè)賽季都會(huì )缺席大量比賽的球星建隊，也絕對是個(gè)大麻煩。
當然，并非說(shuō)鵜鶘現在就該立刻交易錫安，至少目前還沒(méi)必要。鵜鶘管理層應該也很清楚，以現有陣容在競爭激烈的聯(lián)盟中展望奪冠，基本等于癡人說(shuō)夢(mèng)。
所以，目前的鵜鶘還沒(méi)有多少轉機，大多數時(shí)候還是在等待奇跡，而在奇跡之前只能接受現狀，至少這位狀元郎還能賣(mài)賣(mài)票。
下一篇：返回列表